Hay algo que me llama mucho la atención de toda esta ola polémica sobre la inteligencia artificial. Parece que hoy ya no basta con escribir un buen libro, tomar una fotografía extraordinaria o crear algo que sorprenda a los demás. Ahora también tenemos que demostrar que no utilizamos inteligencia artificial. Y lo curioso es que, cuando alguien hace algo tan bien que parece difícil de creer, en lugar de reconocer su talento, lo primero que hacemos es sospechar que utilizó IA.
Hace unos días conocimos el caso del escritor peruano David Silva Rojas, cuya novela Donde el agua trabaja fue cuestionada públicamente por un supuesto uso de inteligencia artificial. Un detector señaló que el 99 % del texto habría sido generado con esta tecnología. La noticia provocó críticas, cuestionamientos y hasta la suspensión de algunas presentaciones del escritor. Sin embargo, después de revisar la documentación y el proceso creativo, la editorial Almadía concluyó que la novela no había sido escrita con IA y ratificó el premio.
Algo parecido ocurrió recientemente con el fotógrafo neozelandés Brendan Larsen, quien también fue acusado de utilizar inteligencia artificial para crear una impresionante imagen del cielo, en la que miles de rastros de satélites parecen cruzarse sobre una montaña. Lo que muchos desconocían era que aquella imagen había sido construida a partir de 578 fotografías reales, tomadas durante dos horas. Después, el fotógrafo dedicó aproximadamente 45 horas a unirlas y trabajar cada detalle en Photoshop.
Son dos casos distintos, pero tienen algo en común. En ambos, personas que realizaron un trabajo creativo se vieron obligados a demostrar que no habían utilizado inteligencia artificial. Y aquí es donde empieza mi preocupación. ¿Desde cuándo un programa tiene la última palabra sobre la creatividad de una persona? ¿En qué momento dejamos de sorprendernos por el talento humano para empezar a sospechar que detrás de todo resultado extraordinario necesariamente hay una máquina?
Ni siquiera los especialistas pueden determinar con absoluta certeza quién escribió una obra literaria basándose únicamente en las características del texto. Pueden encontrar patrones, semejanzas y posibles indicios, pero eso no significa que puedan conocer cómo fue escrito un libro. Mucho menos deberíamos darle esa responsabilidad a un detector de inteligencia artificial. Y hay algo todavía más absurdo. Parece que ahora un libro tiene que tener errores para demostrar que fue escrito por una persona. Si está bien redactado, si no tiene faltas ortográficas, si sus párrafos están bien organizados o si utiliza expresiones cuidadas, entonces aparecen las sospechas. ¿En serio hemos llegado a ese punto? ¿Ahora un escritor tiene que escribir mal para demostrar que es el verdadero autor de su obra?
La industria editorial lleva décadas trabajando con correctores de estilo y editores que revisan manuscritos, cambian palabras, reorganizan párrafos, corrigen expresiones e incluso reescriben partes de un texto para mejorarlo. Y nadie cuestiona automáticamente la autoría del escritor por haber recibido esa ayuda. Al contrario, durante años hemos considerado que ese acompañamiento forma parte del trabajo editorial. Incluso llevamos años utilizando herramientas tan cotidianas como el corrector ortográfico de Word, que nos señala errores, sugiere cambios y nos ayuda a mejorar la redacción. Nunca hemos considerado que corregir una palabra con ayuda de un programa nos quite la condición de autores. Entonces, ¿por qué tendría que ser diferente cuando aparecen herramientas más avanzadas?
Quizás lo que realmente incomoda es que hoy esas herramientas están al alcance de muchas más personas. Antes, mejorar un manuscrito con ayuda profesional podía depender del dinero que tuviera un escritor o de los contactos que pudiera conseguir. Hoy, alguien que no tiene los recursos para contratar a un corrector puede utilizar herramientas tecnológicas para revisar su escritura, ordenar sus ideas y mejorar sus textos. Lo que antes podía ser un servicio reservado para quienes tenían los medios para pagarlo, hoy está al alcance de muchos más escritores. Y parece que eso molesta.
No estoy diciendo que utilizar inteligencia artificial convierta automáticamente a alguien en escritor, ni que esté bien presentar como propio un trabajo generado íntegramente por una máquina cuando las reglas de un concurso o una publicación establecen lo contrario. Cada autor debe ser responsable de lo que presenta y respetar las condiciones bajo las cuales participa.
También puedes leer: Palabras de un Nadie. El peso de las vacas sagradas: una crítica al poder en el arte
Lo que cuestiono es esa doble moral. Durante años hemos aceptado que otras personas intervengan en los procesos creativos, que un editor mejore un manuscrito o que un fotógrafo utilice programas para transformar y combinar sus imágenes. Sin embargo, cuando aparece una nueva herramienta tecnológica, algunos empiezan a cuestionar la legitimidad de quien la utiliza. No podemos aceptar determinadas ayudas cuando provienen de personas o servicios profesionales y rechazarlas automáticamente cuando vienen de una herramienta tecnológica.
La inteligencia artificial merece un debate serio. Hay preguntas importantes sobre la originalidad, los derechos de autor y la transparencia que debemos discutir. Pero una cosa es investigar un posible uso indebido y otra muy distinta es desacreditar públicamente a una persona basándose únicamente en el resultado de un programa.
Quizás deberíamos preocuparnos menos por encontrar supuestas huellas de inteligencia artificial y prestar más atención a lo que realmente estamos leyendo, observando o disfrutando. Porque si llegamos al punto en que una buena redacción despierta sospechas, una fotografía extraordinaria parece imposible y los errores se convierten en pruebas de humanidad, entonces tenemos un problema mucho más grande que la propia inteligencia artificial. No vaya a ser que, dentro de poco, tengamos que dejar algunas faltas ortográficas a propósito en nuestros libros para que nadie dude de que realmente fuimos nosotros quienes los escribimos.
Sobre el autor:
Editor, escritor, investigador y gestor cultural. Ha publicado artículos en revistas y periódicos nacionales e internacionales. Presidente de la «Asociación Cultural José María Morante» y miembro fundador de la editorial “Camarón Lector”. Director de “Pluma Editorial”, donde publicó colecciones de libros góticos, cuentos clásicos y mitológicos. Ha editado la antología «Camaná, te cuento», «Asociación Rolf Laumer» y participó en la antología «Historia de la Provincia de Camaná». Ha publicado los libros: «Ordinario», «Otro yo», «Salvador», «Camaná: el paraíso», «Galleros de Camaná» y «Camanejo soy». Su fábula «Camarón Tacudo» fue traducida al inglés y quechua. Fue galardonado por el Consejo Regional y el Gobierno Regional de Arequipa. La Municipalidad de Camaná lo distinguió como “Gestor Cultural” y fue condecorado por su trayectoria.
